Доска позора
Как говорит пословица, «кто старенькое помянет – тому глаз вон». Со старенькыми и неприглядными с виду зданиями можно поступить 2-мя методами: снести либо попробовать поправить. Сделать это позволяют современные фасадные технологии. Но вот что вправду настораживает – это богатство безликого новостроя. К новенькому зданию так просто экскаватор для сноса не подгонишь. Инвестировать в реконструкцию только-только отстроенного дома тоже навряд ли кто-то станет. И остаются они на собственных местах, делая наши городка как две капли воды схожими на друг на друга.
В 2012 году австралийский конструктор Майкл Янг, заместитель президента ассоциации строителей городка Эсперанс и спец по энергетической эффективности, в составе группы из 5 человек посетил огромное количество городов Рф. Его маршрут пролегал через Хабаровск, Улан-Удэ, Иркутск, Читу, Новосибирск, Омск, Москву и Санкт-Петербург. В Омске, во время «круглого стола», организованного агентством «МИЭЛЬ-Недвижимость», Майкл Янг задал вопрос, который был растиражирован многими СМИ: «Почему ваши дома в таком состоянии и обитатели не смотрят за их внешним обликом?» Иноземца от всей души поразила неухоженность жилого фонда русских крупных городов.
Тут необходимо сделать маленькое отступление. В Австралии на каждую квартиру определена фиксированная ставка, составляющая от тыщи баксов. Все собранные средства под пристальным контролем страны передаются управляющей компании, в обязанности которой, кроме остального, заходит забота о наружной привлекательности обслуживаемых построек. И никому не приходит на мозг издержать собираемые для этих целей средства нецелевым образом. В Рф состояние жилища, лишённого схожей (и часто вообщем какой-нибудь) заботы, уже через пару 10-ов лет эксплуатации оставляет вожделеть наилучшего. Звучная реформа ЖКХ тоже не очень изменила ситуацию.
В особенности стремительно теряют «товарный вид» типовые панельные новостройки. Вроде бы нарядно они ни выглядели в денек сдачи, со временем новизна, принимаемая за привлекательность, напрочь исчезает. Эта тенденция оформилась ещё во времена Хрущёва. Появилась она под видом лекарства, призванного обеспечить каждую семью отдельной квартирой. То были годы, когда в первый раз в истории русской плановой экономики наряду с развитием военно-промышленного комплекса и сырьевых отраслей начали предприниматься усилия по ублажению потребностей и увеличению свойства жизни людей страны. Одна из намеченных целей заключалась в том, чтоб резко удешевить строительство жилища и сделать его легкодоступным для трудящихся. И вот, начиная с 1956 года, во всех уголках СССР, как будто грибы после дождика, стали вырастать 5-этажные «хрущёвки». В 1960-х к ним присоседились 9-этажные панельные дома, а с 1963-го – и 12-этажные.
На данный момент все эти строения навязываются если не на снос (что навряд ли может быть, беря во внимание объём старенького жилого фонда страны), то хотя бы на полный ремонт.
Неудовлетворителен не только лишь их внешний облик, но также тепло- и звукоизоляционные свойства. К счастью, существует разработка, способная решить делему – подвесные вентилируемые фасады (НВФ). «Такой фасад – это собственного рода надеваемый на здание «чехол», основой которого является железная подконструкция, которая крепится конкретно к несущей стенке строения при помощи креплений. Сверху на неё навешивается защитная облицовка, выполняющая сразу и декоративные функции. К стенке устанавливается слой термоизоляции, укрытый гидроветрозащитной мембраной. Меж ним и облицовкой оставляют зазор, через который выветривается лишняя влага. Таким макаром, здание вполне преображается снаружи и существенно улучшает свои теплозащитные свойства», – разъясняет Сергей Якубов, управляющий департамента фасадных систем и ограждающих конструкций Группы компаний Металл Профиль, наикрупнейшго русского производителя фасадных и кровельных систем.
Как разъясняет спец, установка НВФ не просит перестройки либо серьёзного ремонта самого строения, при всем этом вентфасад ещё и защищает уже видавшие виды старенькые стенки от неблагоприятного воздействия наружных причин.
Необходимо сказать, что НВФ способны не только лишь скрыть под собственной поверхностью «серый» вид типового жилищного строения, да и придать новое «звучание» неким очень необычным панельным зданиям русской эры. Ведь многие неординарные проекты жилых домов были и остаются очень увлекательными по собственной задумке, но плохие материалы и отсутствие ухода равномерно сделали их внешний облик отпугивающим.
Более броским примером схожей ситуации служит «дом-корабль» на Большой Тульской в Москве, узнаваемый также как «лежачий небоскрёб». Очень подходящее заглавие для громады, протянувшейся от площади Серпуховской заставы до Третьего транспортного кольца. Её бетонный фасад портят грязюка, коробки кондюков и разномастное остекление. Но если абстрагироваться от всего этого, то здание совершенно не припоминает обыденную сероватую «коробку». Снутри также применены уникальные планировочные решения, имеются двухуровневые квартиры, отлично обмыслены инженерная система и сейсмоустойчивость.
Неприглядно смотрится сейчас и очень увлекательный «Дом на ножках» на Беговой улице. В своё время русское управление даже специально распорядилось о переносе участка под его строительство поближе к центру столицы, чтоб образец русской строительной мысли был на виду у гостей Олимпиады-80.
Оригинальное и поболее современное фасадное решение могло бы дать вторую жизнь этим гигантам, как и многим другим увлекательным зданиям. Но часто на это просто нет средств. Самая дешёвая разновидность облицовки вентфасадов – керамогранит – далековато не всегда уместен, тем паче когда речь идёт о необыкновенных зданиях, былую привлекательность которых необходимо только выделить. Высококачественная железная облицовка (к примеру, фасадные кассеты, которые лучшим образом подходят позднему русскому модернизму) просит более серьёзных инвестиций. Если же взять более узкую сталь, то сделанные из неё элементы не обеспечат устойчивой геометрии фасада и могут только попортить вид строения.
Но в последние годы на рынке появились и новые решения, характеризующиеся более низкой ценой при неплохом качестве фасадных частей. К примеру, линеарные панели Primepanel очень приближаются по своим чертам к фасадным кассетам, но обходятся существенно дешевле. «Добиться подобного результата удалось благодаря использованию уникального евро оборудования. Точную геометрию металлической фасадной панели обеспечивают 27 пар формирующих её валов, а мощная распрямляющая установка снимает остаточные напряжения в металле и исключает эффект «линзы», с которым до сего времени не удавалось совладать большинству производителей», – разъясняет Сергей Якубов. Спец добавляет, что 1-ая в Рф линия по изготовлению линеарных панелей настолько высочайшего свойства позволяет выпускать их не только лишь с гладкой, да и с рифлёной поверхностью, с рустом и без, открытыми и закрытыми торцами. Высочайшая точность геометрических характеристик вместе с возможностью горизонтального, вертикального и диагонального монтажа панелей позволяет использовать их для хоть какого типа построек, в том числе со сложным рельефом фасада.
К огорчению, как уже было сказано в самом начале, вид русских городов портит не только лишь экономная жилая застройка прошедших лет. Почти все из того, что строится сейчас, с претензией на идею, на поверку оказывается посредственностью. К примеру, схожее «недоразумение» вышло со зданием школы телевизионного мастерства В.В. Познера на Малой Дмитровке в Москве. Современное сооружение, построенное по проекту Андрея Бокова, который сейчас возглавляет Альянс архитекторов Рф, должно было стать примером бережного дела к объектам культурного наследства, а в итоге практически проглотило монумент архитектуры. Фасад конца 19 века неуверенно вылезает из-под новодела, полностью с ним не сочетаясь.
Вобщем, не одна столица может «похвастать» строительными ляпсусами. Так, всерьёз о своём наружном виде на пороге Универсиады-2013 задумалась Казань. Разные СМИ занялись составлением рейтингов. Фаворитами читательского антирейтинга KazanWeek оказались здание «Татстрой» на берегу Кабана, культурно-развлекательный комплекс «Пирамида» и дом Вагиза Мингазова на берегу Казанки. Сама редакция 3-мя пт не ограничилась. 1-ое место было присуждено жилому комплексу «Кристалл» на улице Гоголя, в народе называемому «Дом Шрека» за собственный зелёный цвет и непрезентабельную наружность. Не был обойдён вниманием и Государственный культурный центр «Казань», который, вобщем, смотрится не так плохо, если не знать того факта, что здание должно было припоминать развевающееся красноватое знамя и отражать национальные монгольские мотивы. Дальше по списку числится торговый центр «Кольцо» – как воплощение непонятного вида площади Тукая в целом. Это сооружение венчает топ-10 самых уродливых построек Казани, составленный порталом при содействии конструктора Вениамина Зайцева.
Не остались без внимания также Большой концертный зал, здание ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань», подземная парковка около строения исполкома Казани, ТЦ «Колизей» и здание Следственного комитета РТ.
Ещё о 2-ух «показательных» объектах – посёлке нефтяников и высотных зданиях Казанского федерального института – стоит поведать более тщательно. 1-ый объект олицетворяет собой типичную модель принятия решений в нашей стране. Власти городка длительное время планировали разбить на этом месте парк. И вправду, набережная реки представляла собой безупречное место для вечерних променадов и детских игр. Но сначала 2000-х годов земля была отдана компании «Татнефть», которая соорудила закрытый коттеджный посёлок для элиты. Личный сектор полностью не гармонирует ни с комплексом Кремля, ни с псевдоампиром Дворца земледелия. Зато нефтяники обеспечены жильём в самом центре городка.
По второму пт дела, правда, обстоят не настолько уж плохо. Казанцы именуют высотные корпуса институтского города «двумя кусочками Нью-Йорка», а означает, некий потенциал в их всё-таки заложен. Уродливость уходит корнями в делему, типичную для многих русских зданий – отсутствие обычных стройматериалов для реализации плана. Рекомендуемое лечущее средство всё то же – подвесной вентилируемый фасад.
Ещё одно учебное заведение бытует в антирейтинге портала Kazanfirst – 2-й учебный корпус КАИ хоть и был построен совершенно не так давно, почему-либо очень припоминает сероватую коробку эры «развитого социализма». С многофункциональной точки зрения у составлявшего перечень Вениамина Зайцева претензий к зданию не было, но дешёвые материалы, по его воззрению, делают здание университета одной из худших строений последних лет.
Вобщем, что не мило одному, то полностью может понравиться другому. Иллюстрацией этому служит рейтинг строительных фурроров и провалов Челябинска, который редакция пробовала составить, обратившись за помощью к профессионалам Валентину Оленькову (председатель Научно-методического совета по охране исторического и культурного наследства Челябинской области), Николаю Ющенко (начальник отдела регулирования застройки городской местности Головного архитектурно-строительного управления Челябинска) и краеведу Владимиру Боже. Мэтры, будто бы сговорившись, обсуждали только не плохое, потому о нехорошем пришлось гласить самой редакции. В конечном итоге в рядах «красавиц» и «чудовищ» оказалось одно и то же здание – «Дом за танком».
«Среди новоделов я отдаю свои предпочтения так именуемому «Дому за танком». Скульптурное такое здание, если вы осознаете, о чём я говорю. Этот дом зрительно успешно замыкает улицу Горького», – звучит глас «за». «… Не покидает чувство, что находится это здание не на своём месте. Может быть, тому предпосылкой стоящий рядом монумент героям Танкограда на Комсомольской площади. Согласитесь, ИС-3 во дворе – это очень. Как и дом среди площади», – возражают ему те, кто «против». И каждый прав по-своему.
Пожалуй, настало время всерьёз задуматься об архитектуре русских городов. «Лихие 90-е» и так практически невозвратно изменили их вид, причём не в наилучшую сторону. Если в русской застройке был виден хотя бы некий план, системность (что, кстати, позволяет поправить многие ошибки прошедшего), то лихая удаль первых градостроителей новейшей Рф припоминает быстрее преднамеренный вандализм. Не пора ли образумиться?
Стабилизатор напряжения однофазный РЕСАНТА АСН- 600/1-И инверторный
Инверторный стабилизатор напряжения РЕСАНТА АСН-600/1-И с двойным преобразованием - новинка 2019 года, разработанная для защиты присоединенных устройств от аварийных скачков электроэнергии. Устройство создано для поддержания размеренного напряжения сети для питания электроприборов бытового предназначения 220В, 50Гц. Этот надежный и удачный в эксплуатации устройство позволяет подключать оборудование с общей мощностью до 0,6 кВт. К стабилизатору можно подключить бытовое оборудование (телеки, холодильники), компьютерную технику, лабораторные установки и измерительные приборы, системы освещения, блоки управления систем подогрева и водоснабжения, маломощные электродвигатели.